Madárhisztéria és ökorasszizmus

Akkor most kit néznek madárnak?

Lerágott médiacsontról is kiderülhet, hogy a velejét nem érintették, ha gondolkodunk róla. Elõbb a komikus oldaláról, aztán a tragikusról.

Mindenkit madárnak néznek, aki hagyja. Mivel emberek közti járvány nem alakult ki belõle, az egész madárinfluenza alapvetõen a tudomány tekintélyével visszaélõ pánikkeltés és bulvárhír. Kacsa. A madárinfluenza elsõsorban médiavírus, mely gyorsan terjed és heveny butulást okoz, mivel az emberi elmét legsérülékenyebb pontján támadja meg, ahol nagy adag idiotint és tömeghisztériát termel. „Tudományos” babona - ma erre van kereslet. Az ember rohamos leépülése közben pedig az egészséges madarak közt esztelenül humánsoviniszta pusztítást végez. Feltételezhetõen majd kialakuló, emberre is veszélyes vírusjárványra hivatkozva visznek végbe valóságos madárholokausztot. Milyen jogon? Az eleve életellenes körülmények közt tartott állatokat még nyomorult lágerlétüktõl is megfosztják. Homo sapiens ? Inkább madárijesztõ. Az élõvilág legagresszívebb ragadozója, aki miatt már a cápákat is kihalás fenyegeti. A „terror elleni harcból” meg az élõvilág terrorizálása kimarad. Pedig a mai demokráciák a földi élet egészének magasabb szempontjából nézve totális ökodiktatúrák. Ideje lenne a demokráciát szélesebb és fenntarthatóbb alapokra helyezni. Az ember magasrendûségét legfeljebb azzal bizonyíthatná, ha vélten „felsõbbrendû” zsarnoksága helyett minden életforma demokratikusabb képviseletére törekedne.

Nem lehet olcsón elintézni a kérdést mint gyermeteg ökozöldséget. Amikor a természet egyre feltûnõbben követeli a jogait, ez már nem nézõpont kérdése. Ma fel sem merül, hogy más élõlényeknek jogaik lehetnének, mikor az ember tyúkszaros életét félti - saját rémeitõl. A madárholokausztot egy kimondatlan humánrasszizmus gyászos ideológiája „igazolja”, mely szerint az ember mint „felsõbbrendû faj” bármilyen életformával önkényesen rendelkezhet, bármilyen élõlényt kényére-kedvére mészárolhat vagy álhumanista Mengeleként kísérletezhet az alacsonyabbrendûnek mondott fajokon. Csakhogy épp ez az ökorasszista szemlélet teszi ilyen kínosan fenntarthatatlan zsarnoksággá a nyugati civilizáció világuralmát és ez teszi tabuvá már a kérdést is. Vajon lehet akár csak az emberek számára igazságos jogrendet teremteni az élõ környezet humánrasszista kizsákmányolására épülõ társadalomban ? Vajon milyen alapon tilthatja egy társadalom az emberek közti rasszizmust, miközben minden más élõlénnyel szemben a legprimitívebb ökorasszizmusra építi egész társadalmi-gazdasági berendezkedését ? Mi több, „természetvédõ”, „földmegmentõ” szerepben tetszeleg, mint aki még felsõbbrendûbb. A zöldmozgalmak így az ökorasszizmus integráns részeként jelennek meg.

Különös, hogy pont az EU csatlakozásra váró országokban terjedt el ez a fránya madárkór : leginkább a fõmumus Törökországban, aztán az egész Balkánon. Ráadásul a madarak, mint ismeretes, észak-déli irányban vándorolnak, ezek viszont feltûnõen nyugat felé, ami rendkívül kifinomult politikai marketing-érzékre vall. Cui prodest ? - Kinek lehetett érdeke ? Közben sok fontosabb kórságról és krízisrõl nem esik szó. Például az EU válságáról.

Kutyával-macskával ez a hisztéria-marketing nem mûködött volna, nem illett volna õket elgázosítani. Mintha több joguk lenne az élethez, csak mert közelebb állnak hozzánk, « felsõbbrendû » emberekhez. Õseink áldozatot mutattak be mindenbõl, amit a természettõl kaptak. Primitív ostobaság ? Legalább nem elrabolták a természet javait, hanem adtak érte valamit. A nyugati ember „tudományos” egoizmusa „oltárán” állatok millióit áldozza fel. Laboratóriumokban és most gázkamrákban. Ez sok tekintetben értelmetlenebb és primitívebb mint az áldozat õsi formái. Úgy teszünk, mintha mi már nem mutatnánk be áldozatot és közben vélt kényelmünk érdekében készek vagyunk feláldozni a földi élet egyensúlyát, jövõjét és biztonságát. Akkor most ki a primitív ?

Eredetileg a holokauszt égõáldozatot jelent. Aki példánkon méltatlankodna, gondolja meg : valójában a népirtásra alkalmazott holokauszt ízléstelen. Az analógia persze erõs, de ne az én hibám legyen, ha az állat- és emberirtás humánrasszista alapelve ugyanaz.

Mivel a Nyugat már gazdaságilag is vesztét érzi a Kelettel szemben, ennek a keletfóbiának a médiamaskarája a „keleti eredetû” madárinfluenza. Gyávaság ? Régi görög bölcsek a bûnt heveny ostobaságnak tartották. Ez minden vélt madárinfluenzánál valóságosabb veszély.

Hülyeség elleni védõoltás kéne inkább. Ideje, hogy emlékeztetõt kapjunk a vérbeli szabadgondolkodásból, melyben a szabadság nem egy világgyarmatosító civilizáció agresszív marketingje, ideológiai szólama és keresztesháborús vezényszava, hanem eleven felszabadító erõ. Nélküle a kultúra immunrendszerének annyi. Ezzel kéne „beoltani” azokat, akiket a madárinfluenzával kábítanak. Még sokmilliárdos költségvetést sem kellene „megszavazni” a gyógyszerlobbiknak.

A kommunizmus marketingje vagy a „papi csalás” talán ostobább volt a mai „tudományos” médiamanipulációnál ? Ugyan. Csak kevesen képesek, hogy madártávlatból nézzék korukat, az uralkodó ideológia pedig hamar közveszélyesnek nyilvánítja az eképp szárnyait bontogató szabadgondolkodást.

Addig is szívesen nézem ezeket a nálunk szabadabban szárnyaló lényeket és cseppet sem félek tõlük, sõt : biztos vagyok benne, hogy rengeteget tanulhatnánk tõlük. Õk például nem szoktak hisztériásan irtani minket, „embereket”. Eddig nem volt szokás az embert idézõjelbe tenni, de ma már indokolt. Madártávlatból nézve mindenképpen.

Kardos Gábor
(Dr. Phil. Sorbonne)