Kérjük
támogassa az Állatmentést! Orpheus
Állatvédő Egyesület
Adó
egy százalék: 18464654-1-06
Együtt CSODÁKRA vagyunk képesek!Segítségét hálásan
köszönjük!
"Az állatokat felhasználni olyan jelentéktelen célokra, mint kozmetikai kísérletek és a szőrmedivat, nem az emberi jólétet szolgálja, hanem az emberi hiúságot és az anyagi hasznot segíti elő."
A világon 1998-ban 27 millió nyércet és 4,5 millió rókát tenyésztettek, más fajták tenyésztése milliós nagyságrendű. Az 1980-as években ez a szám 30 százalékkal magasabb volt.
Minden a divat diktátoraitól függ? Vagy a vásárlói piac erejétől? Vagy egyszerűen az élőlények általunk kialakított képétől? Van értékítélet?
A prém-és szőrmekészítésnek is története van: míg a régmúltban az ősember a barlangban lakott, a megélhetésre bevadászott vadállatok prémeit használta a bőre megvédésére, azaz létszükségleteit elégítette ki. Mára, a központi fűtés és az összkomfort korában emberi hiúság és sznobizmus, azaz a divat és versengés diktálja a trendeket.
A jelen: évente sok tízmillió élőlény pusztulása árán válik valósággá.
Magyarország: húszezer róka, soktízezer nyérc, csincsilla...a prémcélból tenyésztett állatok mennyisége...
Az iparosodott prémgyártás:
1. Hosszú, (gyakran már születéstől kezdődő) gyötrelmes hizlalás, tárolás. Monoton kínszenvedés, ingerszegény, talpalatnyi élettérrel.
2. A feldolgozás kezdete: mészárlás
Rókát ölnek: az áramot a végbelébe és a szájába vezetik, hogy a szőrme ne sérüljön... Ezzel növelik az "áru" értékét.
Gyilkológép: a nyérceket, csincsillát beleteszik a szerkezetbe, a kipufogógázt csövön visszavezetik a belső térbe. Így gyötrelmes haláltusát okoznak az állatoknak, de a szőrme nem sérül meg...
3. A mészárlás után dolgozzák össze a szőrméket.
Szőrök osztályozása: itt dől el, hogy milyen minőségű termék készül az állati prémből... Minél kegyetlenebb az eljárás, annál jobb a minőség...
Mi a szőrmekikészítők célja? Az, hogy az emberi társadalom felső rétegének (ami 1%-unkat sem éri el) sznob igényeit kielégíthesse...
A prémipar profitja állatok millióinak életébe kerül!
Az összkomfort korában nem létkérdés más bőrét-szőrét felvenni...
Hogy mi készül a sok millió kisállat bőréből, szőréből?
Az állatok ösztönszerűen menekülnének a kényszerű vesztőhelyről, de esélyt sem kapnak, mert vastag rácsok közt végzik. Tényleg ennyire kell a profit, az óriási árbevétel?
A valódi bundákat helyettesíthetné a sokkal tartósabb, könnyebben kezelhető műszőrme, műirha... Ezek a termékek esztétikai szempontból ugyanolyan értékűek, mint a valódiak.
A divat áldozatai:
Ne vásárolj prémkabátot, szőrgallért, bundakesztyűt! Ezzel is csökkenni fog az igény, és a termelés - a kínálat is!
Az ilyen embereket kellene elevenen megnyúzni és utána sóval beszorni!!! Lelketlen, beteg, emberi lényeknek nem mondható akármik!!! Mit ártottak szegények? Olyan nehéz lenne műszőrmét hordani? Büszke lehet az olyan magára,hogy egy ártatlan lélek bundáját viseli. Azt nem mondom, hogy a hús nem kell, mert szüksége van a szervezetnek a húsra, de ami sokaz sok,minnek van egy határa, s ez jóval túl lépte!!!
Gyertyamarto!
Az állatokat a húsukért megenni is szomorú, de! Ha levágnak egy tehenet pl, akkor a húsából kaja lesz, a bőréből falvédő, stb. a csontjából pedig fésű, egyéb dolgok. Az ő élete is értékes, de a halála már nem olyan fölösleges, mint pl a csincsilláké, a rókáké, akiknek a húsa a szeméttelepen végzi. Az eszkimóknak nemigen van lehetőségük műszőrmére, polárra. Ők abból gazdálkodnak, ami van. Érthető. De az olyan nőszemélyek, akik már nem tudnak mit kezdeni a tömérdek pénzükkel, minden lehető helyes borotválják a testüket, más bőrébe bújnak? (Tisztelet a kivételnek!) Ez annyira primitív dolog, legalábbis szerintem! Ha van mondjuk kutyád, nem szoktál arra gondolni, hogy most ő is vívhatná a haláltusáját valahol csak azért, mert szép a bundája?! Ha megtehetném, akkor sem vennék bundát! Olykor inkább a gyengébb minőségű műbőrt választom, minthogy nyomorult állatok bőrét hordjam!
Ne vegyünk szőrmét így sokolhatjuk a piacot,ami 1%-nak termel?Az eszkimók is sznobok,hogy nem polárban vannak?A műszőrme olyan tartós és esztétikus ,mint az eredeti:kétlem,hogy van olyan jó,mint egy nyúlszőrmekabát.Miért vagyok én rosszabb,mert a páromnak vettem egy nyúlszőrmekabátot(amik húsát lehet megették mások),mint az aki csirkét eszik?Egy disznót mennyire érdekli miért vágják le?Állatot ölni szőréért rossz,húsáért szabad?Jah és nem a minél kegyetlenebb eljáráson múlik a minőség.
ERRE MÁR NEM LEHET MIT MONDANI, ANNYIRA SZÖRNYŰ AMIT EZEKKEL A SZERENCSÉTLEN ÁLLATOKKAL TESZNEK! AZOKAT NYÚZNÁM ÍGY MEG AKIK EZT TESZIK EGY ÁLLATTAL, TELLJES MÉRTÉKBEN MEGÉRDEMELNÉK!!!
Sajnos már a kutyák sincsenek,biztonságban.Vagy nem is voltak???????Az Ő bőrüket is lenyúzzák.Sajnos láttam a videot róla majdnem rosszul lettem.Élő állatokat meg nyúzni,ez a kegyetlenség felső határa.Én őket nyúznám igy meg.
A világon 1998-ban 27 millió nyércet és 4,5 millió rókát tenyésztettek, más fajták tenyésztése milliós nagyságrendű. Az 1980-as években ez a szám 30 százalékkal magasabb volt.
Az ilyen embereket kellene elevenen megnyúzni és utána sóval beszorni!!! Lelketlen, beteg, emberi lényeknek nem mondható akármik!!! Mit ártottak szegények? Olyan nehéz lenne műszőrmét hordani? Büszke lehet az olyan magára,hogy egy ártatlan lélek bundáját viseli. Azt nem mondom, hogy a hús nem kell, mert szüksége van a szervezetnek a húsra, de ami sokaz sok,minnek van egy határa, s ez jóval túl lépte!!!
Gyertyamarto: Már ne is haragudj, de úgy látszik, hogy ebből semmit sem fogtál fel! Te is egy mocsok vagy a többi divatkövető közül!!!! :O :(
Gyertyamarto!
Az állatokat a húsukért megenni is szomorú, de! Ha levágnak egy tehenet pl, akkor a húsából kaja lesz, a bőréből falvédő, stb. a csontjából pedig fésű, egyéb dolgok. Az ő élete is értékes, de a halála már nem olyan fölösleges, mint pl a csincsilláké, a rókáké, akiknek a húsa a szeméttelepen végzi. Az eszkimóknak nemigen van lehetőségük műszőrmére, polárra. Ők abból gazdálkodnak, ami van. Érthető. De az olyan nőszemélyek, akik már nem tudnak mit kezdeni a tömérdek pénzükkel, minden lehető helyes borotválják a testüket, más bőrébe bújnak? (Tisztelet a kivételnek!) Ez annyira primitív dolog, legalábbis szerintem! Ha van mondjuk kutyád, nem szoktál arra gondolni, hogy most ő is vívhatná a haláltusáját valahol csak azért, mert szép a bundája?! Ha megtehetném, akkor sem vennék bundát! Olykor inkább a gyengébb minőségű műbőrt választom, minthogy nyomorult állatok bőrét hordjam!
ERRE MÁR NEM LEHET MIT MONDANI, ANNYIRA SZÖRNYŰ AMIT EZEKKEL A SZERENCSÉTLEN ÁLLATOKKAL TESZNEK! AZOKAT NYÚZNÁM ÍGY MEG AKIK EZT TESZIK EGY ÁLLATTAL, TELLJES MÉRTÉKBEN MEGÉRDEMELNÉK!!!
Sajnos már a kutyák sincsenek,biztonságban.Vagy nem is voltak???????Az Ő bőrüket is lenyúzzák.Sajnos láttam a videot róla majdnem rosszul lettem.Élő állatokat meg nyúzni,ez a kegyetlenség felső határa.Én őket nyúznám igy meg.