Kérjük
támogassa az Állatmentést! Orpheus
Állatvédő Egyesület
Adó
egy százalék: 18464654-1-06
Együtt CSODÁKRA vagyunk képesek!Segítségét hálásan
köszönjük!
Los Angeles állatvédői egy kiállítási 'tárgy' miatt fújtak riadót – a befestett, szoba közepére állított elefánt szerintük nem művészet, hanem egyszerű állatkínzás.
A Tai nevű elefánt egy installáció része, non-toxikus piros és arany festékkel tetőtől-talpig befedve álldogál egy raktárházban kialakított szobabelső közepén napi hat órát. Az ötletgazda brit művész szándékai szerint ezzel a szőnyeg alá sepert társadalmi problémákra szeretné felhívni a figyelmet, az állatvédők azonban úgy tűnik, nem tudtak elvonatkoztatni a műtárgy „anyagától” és cél nélküli kínzásnak tekintik a védett fajba tartozó állat használatát. Tai gazdája ezzel nem ért egyet, mivel az elefánt rengeteg filmben szerepelt és szerinte hozzá van szokva a festékhez. A kiállítás nézői között voltak, akik szerint semmi baj nincs a kiállítással és egyesek minden mondvacsinált indokot megragadnak, hogy elhallgattassák azokat, akik végre beszélnének a problémákról. Az állatvédők szerint azonban mindenesetre megkérdőjelezhető a művész társadalmi problémák iránti elkötelezettsége, hiszen az állatkínzás szemmel láthatóan nem tartja annak.
A Tai nevű elefánt egy installáció része, non-toxikus piros és arany festékkel tetőtől-talpig befedve álldogál egy raktárházban kialakított szobabelső közepén napi hat órát. Az ötletgazda brit művész szándékai szerint ezzel a szőnyeg alá sepert társadalmi problémákra szeretné felhívni a figyelmet, az állatvédők azonban úgy tűnik, nem tudtak elvonatkoztatni a műtárgy „anyagától” és cél nélküli kínzásnak tekintik a védett fajba tartozó állat használatát. Tai gazdája ezzel nem ért egyet, mivel az elefánt rengeteg filmben szerepelt és szerinte hozzá van szokva a festékhez. A kiállítás nézői között voltak, akik szerint semmi baj nincs a kiállítással és egyesek minden mondvacsinált indokot megragadnak, hogy elhallgattassák azokat, akik végre beszélnének a problémákról. Az állatvédők szerint azonban mindenesetre megkérdőjelezhető a művész társadalmi problémák iránti elkötelezettsége, hiszen az állatkínzás szemmel láthatóan nem tartja annak.
